اتساق أخلاقيات الحياة
ما هو التعذيب؟
التعذيب هو الحاق عمدا بألم جسدي أو نفسي. يتم إجراؤه عمومًا لغرض الإكراه على الاعتراف ؛ معاقبة أو ترهيب أو تهديد أي شخص ؛ أو إجبار شخص ما على الامتثال لمطالب الجلاد. غالبًا ما يشار إليه بشكل ملطف باسم "الاستجواب المعزز".
"هنا نزاع مأساوي بين المبادئ التي نرغب في العيش معًا بموجبها ،" مع الحرية والعدالة للجميع "، وواجب وضمير أولئك الذين يتحملون مسؤولية حماية أرواح الآخرين. استخلاص المعلومات من العدو أمر حيوي للوفاء بهذه المسؤولية ويمكن أن يؤدي التعذيب والإهانة إلى تحقيق ذلك "، كتب ديرك رويلوفسما ، ضابط مخابرات سابق. هل لدينا "مسؤولية" لارتكاب أعمال عنف عدوانية ضد شخص آخر؟ هل التعذيب مسؤولية تفوق الحقوق العادية والمخاوف الأخلاقية؟ هل يمكن لارتكاب جريمة فظيعة أن يحرم الإنسان من حقه في العيش بمنأى عن العنف؟
تعطي أخلاقيات الحياة المتسقة "لا" مدويًا! لهذه الأسئلة. إن قيمتنا كبشر جوهرية ، ولا يمكن لأي جريمة ، مهما كانت خطيرة ، أن تسلب هذه القيمة الجوهرية والكرامة - لكي تكون مستحقًا لحقوق الإنسان ، يكفي أن تكون إنسانًا. لا يعترف التعذيب بإنسانية الشخص الذي يتم استجوابه: فهو يعتبره شيئًا يجب التلاعب به ، وعائقًا أمام تحقيق غاية ما. إن القول بأن شخصًا ما يستحق التعذيب هو ممارسة نوع خطير من التمييز.
هل الحجج النفعية للتعذيب لها أي وزن؟
بالإضافة إلى كونه خطأ جوهريًا ، فقد ثبت أن التعذيب غير فعال وغير عملي. من المهم ملاحظة أنه حتى كتيبات الاستجواب التي رفعت عنها السرية من وكالة المخابرات المركزية ، والتي تم استخدامها لتدريب المعذبين ، لا تصور التعذيب على أنه أسلوب استجواب ناجح بشكل خاص:
"الألم الشديد من المرجح أن ينتج عنه اعترافات كاذبة ، ملفقة لتفادي المزيد من العقوبة". ( دليل التدريب على استغلال الموارد البشرية ، 1983 )
كما يشرح طبيب الأعصاب لورانس هينكل ، "أي ظرف يضعف وظيفة الدماغ يحتمل أن يؤثر على القدرة على إعطاء المعلومات وكذلك القدرة على حجبها." غالبًا ما يتسبب الرعب والتوتر الشديد الذي يسببه التعذيب في جعل الناس "أكثر دوغماتية وعنادًا" ، مما يجعلهم أكثر التزامًا بعدم التحدث ، أو يجعلهم ينفصلون ، مما يمنحهم القدرة على تحمل كميات هائلة من الألم. علاوة على ذلك ، يمكن أن يتسبب الألم والإرهاق في إصابة الأفراد المتعاونين بصعوبة في تذكر المعلومات ؛ في حالتهم المرهقة والمرهقة ، قد يقدمون معلومات خاطئة يعتقدون أنها صحيحة ، أو قد تدفعهم "قابليتهم المتزايدة للإيحاء" بسبب الألم ، إلى البدء في تصديق ما يعتقدون أن الجلاد يعتقده.
مُعذِّبو التعذيب ، مثلهم مثل جميع الناس ، يميلون إلى إجراء مكالمات تحقق ذاتها ، وفي بعض الحالات تصديق الأكاذيب ، وفي حالات أخرى لا يدركون متى حصلوا على اعتراف حقيقي. من المعروف أن المحققين سيئون في معرفة ما إذا كان شخص ما يكذب - لدرجة أن الصدفة غالبًا ما تكون أكثر موثوقية من "الخبراء" المفترضين. كما كتب الدكتور داريوس رجالي ، "إن الفكرة القائلة بأن المرء سيتوقف عن التعذيب عندما يسمع المرء المعلومات الصحيحة تفترض مسبقًا أن المرء قد جمع معلومات ظرفية تسمح له بمعرفة الحقيقة عندما يسمعها. هذا بالضبط ما لا يحدث مع التعذيب ".
سيتحدث بعض الناس ببساطة لوقف التعذيب ، والبعض سيكذب عمدًا ، والبعض الآخر سيعطي معلومات مضللة لمجرد أنهم غير قادرين على التفكير بشكل صحيح ، وسيقدم البعض الآخر معلومات صحيحة. اجمع بين هذا الموقف وحقيقة أن الجلادين قد لا يكونون جيدين جدًا في الحكم على صحة الاعتراف ، ومن الواضح أن هذا يؤدي إلى وفرة خطيرة من المعلومات التي سيحتاج الباحثون عن المخابرات للتحقق منها. بعبارة أخرى ، يمنح التعذيب الباحثين عن المخابرات مزيدًا من البيانات للعمل معهم ، ولكنه يتطلب أيضًا عملًا إضافيًا للتحقق من هذه الكميات الكبيرة من البيانات وغربلتها ، والتي يكون الكثير منها مضللاً وكاذبًا عن قصد.
علاوة على ذلك ، فإن التعذيب ليس شيئًا يمكن ممارسته مرة أو مرتين فقط على أسوأ المجرمين. المعذبون لا يولدون فقط. شخص ما يحتاج إلى تدريبهم ، ونوع من المؤسسة ضروري لذلك. لكي يتم القيام به "بأمان" وليس بشكل عشوائي ، فإن التعذيب يتطلب إضفاء الطابع المؤسسي على العنف وإضفاء الطابع الطبي عليه وإضفاء الطابع المهني عليه. يجب أن تعمل وكالات التعذيب بالتعاون مع الجيش أو الشرطة أو القضاء. يحتاج المهنيون الطبيون إلى البحث عن "أفضل" الطرق لإحداث الألم وإبقاء الضحية على قيد الحياة حتى يتم الاعتراف.
يجلب إضفاء الطابع المؤسسي مجموعة من التحديات الخاصة به إلى الحجة النفعية. كما كتب جان ماريا أريجو ، "يجب أن تبرر الحجة النفعية لاستجواب التعذيب ... التضحية الإضافية التي يقدمها الجلادين - جعلهم عرضة لـ" الإجهاد الناجم عن ارتكاب الجريمة "... أو تطوير نظام متسامي غير معروف حتى الآن للتدريب والرعاية اللاحقة المعذبين ". وتجادل بأن هذا الدعم يجب أن يكون متاحًا أيضًا لجميع المشاركين في الاستجواب بالتعذيب ، بما في ذلك موظفو الدعم والعائلات وحتى الأمناء الذين يتعين عليهم التعامل مع تحليلات وتقارير التعذيب.
التعذيب ليس خطأ فحسب ، بل هو غير فعال وغير عملي - الحصول على معلومات مشكوك فيها بتكاليف مؤسسية وأخلاقية هائلة.
التعذيب في غوانتانامو
ربما كانت أسوأ حالات التعذيب التي ارتكبتها الولايات المتحدة هي معاملة السجناء في غوانتانامو ، وهو مركز اعتقال للإرهابيين المشتبه بهم. أفاد سجناء ومحققون سابقون باستخدام العديد من أساليب التعذيب ، بما في ذلك الحرمان من النوم ، والتقييد إلى جانب الحبس الانفرادي لفترات طويلة ، والضرب ، ووضع الكلاب على السجناء ، والتهديد بالقتل أو الاغتصاب ، والإهانة الجنسية ، والعزل ، والتعرض لدرجات حرارة شديدة.
وُصِف غوانتانامو بأنه مكان لـ " أسوأ الأسوأ " ، لكن تم إطلاق سراح 93٪ من نزلاء سجونهم دون توجيه تهمة رسمية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن جميع الأشخاص البالغ عددهم 780 شخصًا الذين تم احتجازهم هناك مسلمون ، وهو ما يجب أن يقودنا إلى التساؤل عما إذا كان السجن مخصصًا للأسوأ أو ما إذا كان في الواقع درعًا مناسبًا للإسلاموفوبيا المؤسسي. اعتمد الكثير من التعذيب هناك على المضايقات الدينية ، بما في ذلك حلق اللحى القسري ، والتغذية القسرية خلال شهر رمضان ، وتدنيس القرآن. دفعت هذه الحقائق الكثيرين إلى اعتبار غوانتانامو مكانًا يمكن فيه ممارسة الإسلاموفوبيا مع الإفلات من العقاب والخصوصية وفي نفس الوقت فرض عقوبات عامة. في أجزاء كثيرة من العالم ، أصبح غوانتانامو رمزًا لمعاملة الولايات المتحدة للمسلمين .
بدلاً من التسبب في سقوط الإرهابيين ، جعل غوانتانامو من المقبول اجتماعياً فقط مهاجمة مجموعة مستهدفة بالفعل. غالبًا ما يتحول الدفاع عن التعذيب ، مثل الدفاع عن أشكال العنف الأخرى ، إلى ذريعة لإضعاف تلك التي لا يريد المجتمع معاملتها بعدل.
التعذيب في السجون
على الرغم من أن التعذيب غير قانوني في الولايات المتحدة ، إلا أنه غالبًا ما يمر دون اعتراض نسبيًا في نظام السجون.
غالبًا ما يستخدم الحبس الانفرادي ، على سبيل المثال ، كعقوبة للأشخاص المسجونين ، على الرغم من أنه ثبت أن له آثارًا بدنية وعقلية خطيرة ودائمة ، بما في ذلك زيادة خطر الانتحار وإيذاء النفس. وتعتبر الأمم المتحدة أي حبس انفرادي يدوم أكثر من خمسة عشر يومًا تعذيباً ، وتدعو إلى حظره على أنه "أسلوب عقاب أو ابتزاز". ومع ذلك ، هناك ما يقدر بنحو 80 ألف شخص في نظام السجون الأمريكي في الحبس الانفرادي - وهذا العدد لا يشمل سجون المقاطعات أو مرافق الأحداث أو الهجرة أو الاحتجاز العسكري. هذا يعني أنه في عام 2017 ، كان لدى المملكة المتحدة نفس عدد الأشخاص المسجونين في نظام السجون بأكمله مثل الولايات المتحدة في الحبس الانفرادي.
الحبس الانفرادي هو شكل شائع بشكل مذهل من أشكال التعذيب الجسدي. هناك الكثير من الأدلة على شيوع أشكال أخرى من التعذيب (وهناك أيضًا سبب للاعتقاد بأن معرفتنا بالأوضاع في السجون أبعد ما تكون عن الاكتمال). كما يتم الإبلاغ عن الإهمال الطبي والعقاب البدني والمضايقات بشكل شائع. بمجرد قبول التعذيب كوسيلة مناسبة لمعاقبة مجموعة أو التلاعب بها ، من الصعب معرفة سبب عدم تطبيقه على مجموعة أخرى. بمجرد أن يتقرر أن الذنب يحرمك من حقك في التحرر من العنف ، يصبح المتهم والمذنب أهدافًا سهلة.
يتعلم أكثر
محاصرون في غوانتانامو: إعادة إنسانية وجه الظلم
الحبس الانفرادي يرقى إلى مستوى التعذيب القاسي وغير المعتاد
مصادر أخرى
