L'éthique de vie cohérente
Qu'est-ce que la brutalité policière ?
La brutalité policière est l'utilisation d'une force excessive ou inutile contre des civils. Cela comprend le harcèlement, les passages à tabac, la torture et d'autres formes de violence. Dans certains cas, elle est fatale ou a des conséquences fatales.
Aux États-Unis, la police reçoit en moyenne 168 heures de formation sur l'utilisation des armes à feu, l'autodéfense et le recours à la force; généralement, seule une fraction de ce temps est consacrée à l'apprentissage de la violence domestique, de la maladie mentale et des agressions sexuelles. L'immunité qualifiée, une doctrine judiciaire qui empêche les responsables gouvernementaux d'être poursuivis pour des infractions qui ne violent pas la loi "clairement établie", protège souvent les agents contre les conséquences d'actes meurtriers. En fait, sur les 1 147 cas où des personnes ont été tuées par la police en 2017, les policiers n'ont été inculpés que 1 % du temps .
La brutalité policière est toujours un acte de déshumanisation. Nos actions doivent respecter la dignité humaine de l'autre, et la brutalité policière est un rejet explicite de l'autre, une tentative d'affirmer sa supériorité. C'est particulièrement flagrant parce que le pouvoir dont dispose la police leur est donné pour qu'ils puissent protéger les personnes vulnérables ; la violence agressive est une grave perversion de ce rôle.
Qui est blessé par la brutalité policière?
Tout le monde mérite de vivre à l'abri de la violence, donc personne ne devrait vivre dans la peur de la brutalité policière. Cependant, la brutalité policière est un problème incroyablement courant – elle est considérée comme « l'une des principales causes de décès chez les jeunes hommes » aux États-Unis.
La brutalité policière existe dans toutes les cultures et, bien qu'elle transcende les critères d'identité de genre, de race et d'âge, elle affecte de manière disproportionnée les minorités et les membres les plus vulnérables d'une société. Les personnes transgenres, par exemple, subissent la violence policière à 3,7 fois le taux des personnes cisgenres, et des études montrent que les taux de meurtres par la police « augmentent en tandem » avec les taux de pauvreté.
Les conséquences tragiques de la violence policière sont très claires lorsqu'on analyse sa relation avec le racisme systémique. Les hommes noirs sont 2,5 fois plus susceptibles que les hommes blancs d'avoir des rencontres mortelles avec la police, et des études montrent que les Noirs tués par la police sont plus de deux fois plus susceptibles que les Blancs d'être désarmés. Les personnes de couleur qui meurent à la suite de violences policières sont «disproportionnellement susceptibles de voir leur décès classé comme le résultat d'un accident, de causes naturelles ou d'une intoxication». Lorsque l'usage de la force rencontre le racisme, nous nous retrouvons avec une déshumanisation routinière et mortelle.
De nombreux cas de violence mortelle ne sont pas rendus publics tant qu'un témoin n'a pas partagé un enregistrement de la violence. Cela conduit à des questions troublantes : Qui n'a pas été enregistré ? Combien de morts sont restés sans témoin ? Combien de violences sont sans papiers ?
Militarisation de la police
Une organisation militarisée est une organisation qui considère « le recours à la force et à la menace de violence comme les moyens les plus appropriés et les plus efficaces pour résoudre les problèmes ». En tant qu'adeptes de l'éthique de vie cohérente, nous croyons que la violence agressive n'est jamais la réponse et que la force est une mauvaise première tentative pour résoudre un problème.
Lorsque les manifestations contre la violence policière balayent le pays, les nouvelles sont recouvertes de photos d'officiers portant des tenues anti-émeute, conduisant des véhicules militaires et brandissant des armes militaires. Ils peuvent tenter de mettre fin aux manifestations avec des gaz lacrymogènes et des balles moins meurtrières. Comment la police a-t-elle accès à cet équipement et pourquoi ressemble-t-il plus à une opération militaire qu'à la sécurité intérieure ? Comment la police s'est-elle militarisée ?
Une militarisation rapide et généralisée est devenue possible grâce au programme 1033, une initiative fédérale qui permet à l'armée de donner du matériel excédentaire aux services de police (une grande partie de ce surplus provient des guerres américaines en Afghanistan et en Irak ). Les agences peuvent commander des choses comme des lance-grenades et des gaz lacrymogènes - l'agence n'a qu'à payer pour l'expédition de l'équipement - puis former des unités de police paramilitaires (PPU) sur le modèle des forces spéciales de l'armée.
Les PPU ont été conçues à l'origine pour "le déploiement réactif de spécialistes à haut risque pour des événements particulièrement dangereux... tels que des prises d'otages, des tireurs d'élite ou des situations terroristes", mais cela n'a pas été leur fonction principale depuis les années 1990. Au lieu de cela, la grande majorité des déploiements de PPU ont été pour des raids anti-drogue, en particulier des "entrées dynamiques sans coup et à coup rapide". L'utilisation des PPU de cette manière transforme la métaphore de la « guerre contre la drogue » en une bataille tout à fait littérale.
Environ 8 200 agences sont actuellement impliquées dans le programme et les équipements distribués valent plus de 7,4 milliards . Bien que l'on puisse supposer que les PPU existent principalement dans les grandes villes, les PPU ont massivement augmenté dans les petites villes aussi : dans les années 1980, 20 % des agences des petites villes avaient une unité paramilitaire de la police, et en 2007, ce nombre était passé à 80 %. . L'utilisation des PPU ne semble pas réduire les taux de criminalité ou de violence , et une étude en Géorgie a montré que les agences qui étaient plus actives avec le programme 1033 ont tué quatre fois plus que les autres agences.
La militarisation encourage une mentalité que les policiers sont une force d'occupation plutôt qu'une agence censée protéger et servir. Faire face au crime n'est pas une guerre, et il ne devrait pas être traité comme tel.
Faits rapides
Des études montrent que les unités paramilitaires de la police sont utilisées de manière disproportionnée dans les quartiers comptant un nombre plus élevé de résidents noirs, même lorsque les études contrôlent les taux de criminalité locaux.
Les uniformes militarisés ont tendance à diminuer le soutien et la confiance du public envers la police.
Des sondages montrent que la majorité des Américains pensent que la police ne devrait pas utiliser de matériel militaire.
FAQ
La violence n'est-elle pas nécessaire pour maintenir la paix ?
La plupart conviendraient qu'un certain niveau de force peut être justifié pour la protection des personnes vulnérables et pour l'autodéfense. Cependant, la défense de soi ou des autres n'exige jamais la brutalité.
Qu'est-ce qui devrait être fait?
Que vous souteniez la réforme de la police ou l'abolition de la police, nous pensons que tout le monde peut s'entendre sur ces idées fondamentales :
Le maintien de l'ordre n'est pas une guerre et la surmilitarisation de la police est inappropriée
Les personnes en crise de santé mentale méritent des soins appropriés et compatissants
Toute personne travaillant dans des environnements potentiellement menaçants devrait recevoir une formation sur la désescalade et l'intervention pacifique
L'utilisation de vides juridiques comme l'immunité qualifiée est immorale et entrave la justice
Apprendre encore plus
Veillée pour les victimes de la justice
Police, prisons et peine de mort : un panel de la conférence Rehumanize 2020