Etyka konsekwentnego życia
Czym są tortury?
Tortury to celowe zadawanie bólu fizycznego lub psychicznego. Robi się to na ogół w celu wymuszenia spowiedzi; karanie, zastraszanie lub grożenie osobie; lub zmusić kogoś do spełnienia żądań oprawcy. Często nazywa się to eufemistycznie „wzmocnionym przesłuchaniem”.
„Istnieje tragiczny konflikt między zasadami, według których chcemy żyć razem, 'z wolnością i sprawiedliwością dla wszystkich', a obowiązkiem i sumieniem tych, którzy ponoszą odpowiedzialność za ochronę życia innych. Wydobywanie informacji od wroga jest niezbędne do wypełnienia tej odpowiedzialności, a tortury i degradacja mogą je dostarczyć” – napisał Derk Roelofsma , były oficer wywiadu. Czy jesteśmy „odpowiedzialni” za popełnianie agresywnej przemocy wobec innych? Czy tortury to odpowiedzialność, która przeważa nad zwykłymi prawami i troskami moralnymi? Czy popełnienie straszliwego przestępstwa może odebrać człowiekowi prawo do życia wolnego od przemocy?
Konsekwentna Etyka Życia daje donośne „Nie!” na te pytania. Nasza wartość jako istot ludzkich jest nieodłączna i żadna zbrodnia, jakkolwiek poważna, nie może odebrać tej wewnętrznej wartości i godności — aby zasłużyć na prawa człowieka, wystarczy, że jesteś człowiekiem. Tortury nie uznają człowieczeństwa osoby przesłuchiwanej: postrzegają ją jako przedmiot manipulacji, przeszkodę w osiągnięciu jakiegoś celu. Powiedzieć, że ktoś jest godny tortur, to praktykować poważny rodzaj dyskryminacji.
Czy utylitarne argumenty przemawiające za torturami mają jakąkolwiek wagę?
Oprócz tego, że są z natury złe, tortury okazały się nieskuteczne i niepraktyczne. Należy zauważyć, że nawet odtajnione podręczniki przesłuchań CIA, które były wykorzystywane do szkolenia oprawców, nie przedstawiają tortur jako szczególnie skutecznej techniki przesłuchań:
„Intensywny ból może powodować fałszywe zeznania, sfabrykowane w celu uniknięcia dodatkowej kary”. ( Podręcznik szkoleniowy w zakresie wykorzystywania zasobów ludzkich, 1983 )
Jak wyjaśnia neurolog Lawrence Hinkle : „Każda okoliczność, która upośledza funkcję mózgu, potencjalnie wpływa na zdolność przekazywania informacji, a także zdolność ich zatrzymywania”. Przerażenie i skrajny stres, które wywołują tortury, często powodują, że ludzie stają się „bardziej dogmatyczni i wytrwali”, czyniąc ich bardziej zaangażowanymi w milczenie lub dysocjują, dając im zdolność znoszenia ogromnego bólu. Co więcej, traumatyczny ból i wyczerpanie mogą powodować, że nawet osoby współpracujące mają problemy z przypomnieniem sobie informacji; w stanie wyczerpania i przygnębienia mogą podawać fałszywe informacje, które ich zdaniem są prawidłowe, lub ich „podwyższona podatność na sugestię”, spowodowana bólem, może spowodować, że zaczną wierzyć w to, w co ich zdaniem wierzy oprawca.
Oprawcy, jak wszyscy ludzie, mają skłonność do samospełniających się telefonów , w niektórych przypadkach wierzą w kłamstwa, aw innych nie zdają sobie sprawy, kiedy dostali prawdziwe przyznanie się do winy. Przesłuchujący notorycznie nie potrafią stwierdzić, czy ktoś kłamie – do tego stopnia, że przypadek jest często bardziej niezawodny niż rzekomy „eksperci”. Jak pisze dr Darius Rejali: „Pojęcie, że przestanie się torturować, gdy usłyszy się właściwe informacje, zakłada, że zgromadziło się poszlakowe informacje, które pozwalają poznać prawdę, gdy ją usłyszymy. Właśnie tego nie dzieje się z torturami”.
Niektórzy ludzie będą mówić tylko po to, aby zaprzestać tortur, niektórzy celowo kłamią, inni podadzą wprowadzające w błąd informacje tylko dlatego, że nie są w stanie jasno myśleć, a jeszcze kilku poda prawidłowe informacje. Połącz tę sytuację z faktem, że oprawcy mogą nie być zbyt dobrzy w ocenie prawdziwości zeznań, a oczywiste jest, że prowadzi to do poważnego nadmiaru informacji , które osoby poszukujące informacji będą musiały zweryfikować. Innymi słowy, tortury dają osobom poszukującym informacji wywiadowczych więcej danych do pracy , ale wymagają również dodatkowej pracy w zakresie weryfikacji i przesiewania tych dużych ilości danych, z których większość jest celowo myląca i nieprawdziwa.
Co więcej, tortury nie są czymś, co można przeprowadzić raz lub dwa tylko na najgorszych przestępcach. Oprawcy nie tylko się rodzą; ktoś musi ich wyszkolić, a do tego potrzebna jest jakaś instytucja. Aby tortury mogły być wykonywane „bezpiecznie” i nie bezkrytycznie, tortury wymagają instytucjonalizacji, medykalizacji i profesjonalizacji przemocy. Agencje tortur muszą współpracować z wojskiem, policją lub wymiarem sprawiedliwości. Specjaliści medyczni muszą zbadać „najlepsze” sposoby powodowania bólu i utrzymywania ofiary przy życiu do czasu przyznania się do winy.
Instytucjonalizacja wnosi swój zestaw wyzwań do argumentu utylitarnego. Jak pisze Jean Maria Arrigo: „Utylitarny argument za przesłuchiwaniem z użyciem tortur… musi uzasadniać dodatkowe poświęcenie oprawców — narażonych na ‚spowodowany przez sprawstwo stres traumatyczny’… lub opracować jakiś nieznany dotąd transcendentny schemat szkolenia i opieki pooperacyjnej oprawców”. Twierdzi, że wsparcie to musiałoby być również dostępne dla wszystkich zaangażowanych w przesłuchania dotyczące tortur, w tym personelu pomocniczego, rodzin, a nawet sekretarzy, którzy muszą zajmować się analizą tortur i raportami.
Tortury są nie tylko złe, ale także nieskuteczne i niepraktyczne — zdobywanie wątpliwych informacji ogromnymi kosztami instytucjonalnymi i moralnymi.
Tortury w Guantanamo
Być może najbardziej niesławnym przypadkiem tortur ze strony Stanów Zjednoczonych jest traktowanie więźniów w Guantanamo, areszcie dla podejrzanych o terroryzm. Byli więźniowie i śledczy donosili o stosowaniu wielu technik tortur, w tym pozbawianiu snu, kajdan połączonych z długimi okresami odosobnienia , bicia , kładzenia więźniów na psach, groźby zabójstwa lub gwałtu , degradacji seksualnej , izolacji i narażenia na ekstremalne temperatury.
Guantanamo zostało opisane jako miejsce dla „ najgorszych z najgorszych ”, ale 93% ich więziennej populacji zostało zwolnionych bez formalnego oskarżenia. Oprócz tego wszystkie z 780 osób, które tam przetrzymywano, to muzułmanie, co powinno skłonić nas do zakwestionowania, czy więzienie jest naprawdę przeznaczone na najgorsze, czy też jest wygodną tarczą dla zinstytucjonalizowanej islamofobii. Wiele tortur w tym kraju opierało się na szykanach religijnych, w tym przymusowym goleniu brody, karmieniu na siłę podczas ramadanu i profanacji Koranu. Fakty te skłoniły wielu do nazwania Guantanamo miejscem, w którym islamofobię można praktykować bezkarnie, prywatnie, a jednocześnie z sankcjami publicznymi. W wielu częściach świata Guantanamo stało się symbolem traktowania muzułmanów przez Stany Zjednoczone.
Zamiast prowadzić do upadku terrorystów, Guantanamo uczyniło społecznie bardziej akceptowalnym atakiem na już wybraną grupę. Obrona tortur, podobnie jak obrona innych form przemocy, zbyt często staje się pretekstem do poniżania tych, których społeczeństwo nie chce traktować sprawiedliwie.
Tortury w więziennictwie
Chociaż tortury są nielegalne w USA , ich stosowanie często nie jest kwestionowane w systemie więziennictwa.
Na przykład odosobnienie jest często stosowane jako kara dla osób osadzonych, chociaż wykazano, że ma poważne, trwałe skutki fizyczne i psychiczne , w tym zwiększone ryzyko samobójstwa i samookaleczenia. Organizacja Narodów Zjednoczonych traktuje każde odosobnienie, które trwa dłużej niż piętnaście dni, torturami, wzywając do jego zakazu jako „technikę kary lub wymuszenia”. A jednak szacuje się, że w amerykańskim systemie więziennym 80 000 osób przebywa w izolatkach – i liczba ta nie obejmuje osób przebywających w więzieniach powiatowych, ośrodkach dla nieletnich, aresztach imigracyjnych lub wojskowych. Oznacza to, że w 2017 r. w całym systemie więziennym w Wielkiej Brytanii przebywała taka sama liczba osób, jak w USA w odosobnieniu.
Odosobnienie jest niezwykle powszechną formą tortur karceralnych; istnieje wiele dowodów na to, że inne formy tortur są również powszechne (i są też powody, by sądzić, że nasza wiedza na temat warunków w więzieniach jest daleka od pełnej). Często zgłaszane są również zaniedbania medyczne , kary cielesne i nękanie . Gdy tortury zostaną zaakceptowane jako odpowiedni sposób karania lub manipulowania jedną grupą, trudno jest zrozumieć, dlaczego nie miałyby być stosowane wobec innej. Kiedy zostanie podjęta decyzja, że poczucie winy pozbawia cię prawa do wolności od przemocy, oskarżeni i winni stają się łatwym celem.
Ucz się więcej
Uwięziony w Guantanamo: Rehumanizowanie oblicza niesprawiedliwości
Odosobnienie jest równoznaczne z okrutnymi i niezwykłymi torturami
Inne zasoby
