Доследна животна етика

Шта је, заправо, рат?

Неки кажу да су рат и сукоби неизбежни; неки кажу да су природни за људску психологију. Сматрамо да је важно запамтити да, шта год да мислите да јесу, рат и сукоб су „односи између особа“, како је то рекао филозоф Томас Нагел . Рат се дешава између људи и људи; није апстрактна теорија или неизбежна сила. Рат је ретко наш једини избор — а када је то наш једини избор, то је обично зато што смо игнорисали сваку прилику да постигнемо мир.

По својој природи, рат отежава размишљање о људима као о људима. Лакше је о њима размишљати еуфемистички, као о мети или о „колатералној штети“, а да је плата извршена од стране непристрасне бирократије, а не о појединачним људима који одлучују. Еуфемизми чине да се рат чини неопходним и научним, али нас одвлаче од хуманости свих укључених и наше одговорности једни према другима.

Људска цена рата

Оно што се често занемарује у расправама о рату је „ људска цена “ и тешкоћа да се тачно израчуна колико је та „цена“ висока.

Ово је посебно тешко, а посебно тешко питање када је реч о погибији цивила. Постоји много доказа да број смртних случајева цивила не само да расте, већ је често и број смртних случајева бораца . Готово је немогуће тачно израчунати све оне чији су животи индиректно погођени, као у случајевима пандемија отежаних ратом, губитком приступа пијаћој води или храни и немогућношћу приступа здравственој заштити. Трошкови рата су већи и шири него што већина људи мисли, и све ове трошкове треба узети у обзир.

Док се САД поносе тиме што одају почаст својим војницима зато што су вољни да поднесу коначну жртву, добро је познато да војска циља на заједнице са ниским примањима за регрутацију — што нас наводи да се запитамо да ли је свима дат прави избор у овој жртви . А опасност по живот није готова када се рат заврши — у САД, седамнаест ветерани врше самоубиство сваки дан, а стопа самоубистава расте и до 22 дневно ако се рачунају активни припадници, припадници националне гарде и резервисти . Ветерани су чинили чак 20% националних самоубистава 2008. године, иако су чинили само 10% одрасле популације. И иако се несразмерно боре са самоубилачким идејама и ПТСП-ом, ветерани се често суочавају са вишемесечним чекањем на одговарајућу негу .

Може се са сигурношћу рећи да не знамо и можда никада нећемо сазнати све трошкове рата. Можда борба да се утврди било који јасан број показује да су последице рата превише бројне да бисмо их у потпуности разумели или адекватно контролисали. Стога треба да поступамо са великим опрезом.

nukes

Нема више нуклеарних бомби!

Као присталице инхерентног достојанства и вредности свих људских бића, у најмању руку позивамо на прекид нуклеарног рата. Нуклеарно оружје је убило 100.000-200.000 цивила у Хирошими и Нагасакију при првој употреби од стране Сједињених Држава, и данас прети целом човечанству.

Све док Сједињене Државе и друге нације одржавају своје тренутне арсенале нуклеарног оружја, оне су криве за планирање и припрему за неселективну и несразмерну употребу силе – у ствари, за чињење ратних злочина. Погледајте бели папир испод да сазна више о потенцијалном путу разоружања.

Такође одржавамо тромесечно бдење са мрежом Цонсистент Лифе испред Беле куће у Вашингтону, ДЦ - пратите следећу тако што ћете пратити наше друштвене мреже или нашу страницу са догађајима .

Брзе чињенице

Ратови у Авганистану, Пакистану и Ираку коштали су САД 6,4 трилиона долара . Између 2001. и 2019. године, САД су трошиле отприлике 260 милијарди долара годишње на трошкове везане за рат .
90% људи убијених у нападима америчких дронова није предвиђена мета.
Стручњаци за националну безбедност називају климатске промене „множитељем претње“ — а Министарство одбране САД је „ највећи појединачни потрошач нафте “.
У Сједињеним Државама, чланство у групама супремациста белаца има тенденцију да расте након рата .

ФАК

Да ли препоручујете Јуст Вар Тхеори?

Теорија праведног рата сматра да се рат може сматрати праведним ако испуњава следеће критеријуме: има оправдан разлог, исправну намеру и вероватноћу успеха; води га одговарајући ауторитет; то је последње средство; а њена намера је сразмерна штети коју ће рат изазвати.

Теорија праведног рата је вредан оквир и свакако је од помоћи у многим случајевима. Нажалост, међутим, то не мора нужно учинити избор једноставним. Као и код сваког етичког оквира, начин на који га треба применити је често двосмислен и, нажалост, људи понекад користе његову двосмисленост да оправдају одвратне поступке. Теорија праведног рата никада не би требало да се користи за оправдавање рата – никада не смемо бркати размишљање о томе да ли су наше акције само са покушајем да оправдамо акције које желимо да предузмемо.

Одлука да ли је рат праведан је минимум. Морамо да будемо сигурни да наше доношење одлука увек буде засновано на хуманости свих укључених.

Да ли је Рехуманизе Интернатионал пацифистичка организација?

Не. Многи људи у заједници Рехуманизе су пацифисти, али ми не заузимамо став о питањима везаним за самоодбрану.