一贯的生活伦理

什么是警察暴行？

警察暴行是对平民使用不当或不必要的武力。它包括骚扰、殴打、酷刑和其他形式的暴力。在某些情况下，它是致命的或具有致命的后果。

在美国，警察平均接受168 小时的枪支使用、自卫和武力使用培训；通常，只有一小部分时间用于了解家庭暴力、精神疾病和性侵犯。合格豁免是一种防止政府官员因不违反“明确确立”法律的罪行而被起诉的司法原则，通常保护官员免于因致命行为而面临后果。事实上，在 2017 年发生的 1147 起警察致人死亡案件中，警察被指控的几率仅为 1% 。

警察的暴行始终是一种非人化的行为。我们的行为应该维护对方的人格尊严，警察的暴行是对对方的明确拒绝，是一种主张优越感的企图。这尤其令人震惊，因为警察赋予了他们权力，因此他们可以保护弱势群体；侵略性暴力是对这一角色的严重歪曲。

警察暴行伤害了谁？

每个人都应该远离暴力生活，所以没有人应该生活在对警察暴行的恐惧中。然而，警察的暴行是一个非常普遍的问题——它在美国被认为是“年轻男性死亡的主要原因之一”。

警察的暴行存在于不同的文化中，虽然它跨越了性别认同、种族和年龄的界限，但它不成比例地影响了少数群体和社会中最脆弱的成员。例如，跨性别者遭受警察暴力的比率是顺性别者的3.7 倍，研究表明，警察杀人的比率与贫困率“同步增加”。

在分析其与系统性种族主义的关系时，警察暴力的悲惨后果非常清楚。黑人与警察发生致命遭遇的可能性是白人的 2.5 倍，研究表明，被警察杀害的黑人手无寸铁的可能性是白人的两倍多。死于警察暴力的有色人种“极有可能将他们的死亡归类为事故、自然原因或中毒的结果”。当使用武力遇到种族主义时，我们就会面临例行公事和致命的非人性化。

在目击者分享暴力记录之前，许多致命暴力案件不会公开。这导致了一些令人不安的问题：谁没有被记录？有多少人在没有目击的情况下死亡？有多少暴力没有记录在案？

警察军事化

军事化组织是一个将“使用武力和以暴力相威胁作为解决问题的最合适和最有效的手段”的组织。作为始终如一的生活伦理的追随者，我们相信侵略性的暴力永远不是答案，而暴力是解决问题的糟糕的第一次尝试。

当反对警察暴力的抗议活动席卷全国时，新闻上贴满了警察穿着防暴装备、驾驶军车和挥舞军用武器的照片。他们可能会试图用催泪瓦斯和不那么致命的子弹来镇压抗议活动。警察如何获得这些设备，为什么它们看起来更像是军事行动而不是内部安全？警察是如何军事化的？

由于 1033 计划，迅速而广泛的军事化成为可能，这是一项联邦倡议，允许军方向警察机构提供多余的设备（这些盈余大部分来自美国在阿富汗和伊拉克的战争）。机构可以订购榴弹发射器和催泪瓦斯之类的东西——该机构只需支付设备运输费用——然后以军队中的特种部队为蓝本组建准军事警察部队 (PPU)。

PPU最初是为“针对特别危险的事件（例如人质、狙击手或恐怖分子情况）对高风险专家进行反应性部署”而设计的，但自 1990 年代以来，这并不是它们的主要功能。相反，绝大多数 PPU 部署都是用于毒品袭击，特别是“免敲和快速敲动态条目”。以这种方式使用 PPU 使“禁毒战争”的比喻变成了一场非常真实的战斗。

目前约有 8200 家机构参与该计划，已发放的设备价值超过74 亿美元。尽管假设 PPU 主要存在于大城市，但 PPU 在小城镇也大量增加：在 1980 年代，20% 的小城镇机构有警察准军事部队，而在 2007 年，这一数字已增加到 80% .使用 PPU 似乎并没有降低犯罪率或暴力率，佐治亚州的一项研究表明，更积极地参与 1033 计划的机构致命枪击率是其他机构的四倍。

军事化鼓励认为警察是占领军而不是旨在保护和服务的机构的心态。处理犯罪不是战争，不应该这样对待。